até onde isso é verdade…..?
Neve sim, gelo não, mas alguém dos jornais falou da diferença entre a neve e o gelo na Groenlândia?
Tudo mundo sabe falar. . E falam, falam, falam, até esgotar o ouvinte, para convencer o ultimo dos céticos da porcaria que eles dizem.
O argumento é de domínio público, mas é preciso um breve resumo. Os satélites polares utilizados para o monitoramento ambiental e clima gravarem nos dias de meados deste mês de julho (verão cheio no hemisfério norte) uma taxa anormalmente grande de dissolução da superfície de revestimento da camada de gelo sobre a Groenlândia. Obviamente, é de neve e não é gelo (o gelo tem uma espessura de até 3000mt no local) , já que o gelo é completamente coberto pela neve também nesta época.
Isto não significa que a medida é muito diferente dos obtidos nos últimos 30 anos, isto é, uma vez que estas são as observações dos satélites. Isto é abaixo a imagem que resume o problema.
Uma vez que o alarme é ativado naturalmente. É o armageddon climático? Vamos todos ser afogado nas águas inchados de dissolução? O nível do mar vai subir acima do telhado da casa? Nada disso. Basta aprender a escrever, então continue a ler e, em seguida, uma vez que você estiver familiarizado com estas operações complexas, fazer alguma pequena pesquisa na net, então todas essas coisas que faz com que os comunicados de imprensa da NASA, que se espalhou a notícia, já que os artigos dos escritores de jornais, que foram retomadas e colorido, deve ser capaz de fazer. Aparentemente não é assim.
Antes de escrever então.
A NASA press release no título fala de fusão sem precedentes. No corpo do anúncio lê, em vez de um dos líderes do projeto de monitoramento deixa claro que tais eventos estão bem documentados por historiadores e proximidade dados e ocorrem a cada 150 anos, o último foi em 1889, então isso é perfeitamente no tempo. Deixe-os aprender a escrever, pelo menos, o comunicado de imprensa.
Segue a leitura.
Os jornais nacionais (e não falo o nome perqué vcs sabem mais que eu) informaram sobre currículos, registrarem o “sem precedentes”, lê o resto, até catastrófica efetivamente sustenta a tese, mas depois, claro, o editor está cansado, pare de ler e cruz, preferem celebrar com o desprendimento de um iceberg tão grande quanto a super … como você gosta, em vez de o brilho da verdadeira liberação de imprensa, que é o que relatou acima.
Finalmente .
Eles estão fazendo que praticamente toda a Groenlândia está derretendo, uma pena que quase todo o gelo da Groenlândia é coberta antes com neve, então, que, obviamente, afeta essencial que a neve derreteu, e essas ações não acontecem apenas olhar para o mapa da espessura de neve sobre o gelo (mantido frio).
Os dados para testar você pode levá-los a partir de suas estações : (escolha a estação e coloca o número de dias em que você deseja os dados meteorológicos nas janelas do lado direito).
Naturalmente o “desgelo” da camada superior durou 3 dias devido a uma alta pressão atmosférica e depois tudo voltou ao normal. E NINGUÉM do jornais escreveu que tudo voltou ao normal.
O período mais quente na Groenlândia nos tempos modernos com relevação das temperaturas aconteceu entre 1940 e 1990 e e stava mais quente em 1940 que agora. Claro que para os palhaços do clima, o mundo começou em 1970.
Alargado
Em suma, um exemplo clássico de má ciência, má comunicação e divulgação ainda pior e o descuido predominante de todos os envolvidos no processo. Tudo isso, claro, porque “FAZ NOTICIA” e mais a noticia e horrorosa e terrorizante muito melhor para a imprensa e divulgadores ambientalistas idiotas que se enchem a boca com “sustentável” “nunca antes” “aquecimento global” etc. POR ISSO A GROENLÂNDIA TIVE QUE SER VERMELHA NA IMAGEM EM CIMA!!
Quem quer ver as imagem das web cam em tempo real da Groenlandia:
http://www.summitcamp.org/status/webcam/
Eu estou certíssimo que nenhum desses PSEUDOJORNALISTA felará que todos os dados da temperatura dos USA e do resto do mundo (eu acho) estão FALSIFICADOS!!! Ler o artigo http://sandcarioca.wordpress.com/2012/07/29/nao-existe-aquecimento-global-e-tudo-uma-mentira/
Naturalmente os mesmos pseudojornalistas nunca falarem do record absoluto (eu não gosto nada de record!!!) de frio no Polo SUL no dia 11 de junho 2012…. Record de – 73,8° C. quebrando o precedente record de frio da mesma estação de -73,3 C° do 1966.
http://amrc.ssec.wisc.edu/news/index.php?id=41
http://amrc.ssec.wisc.edu/aboutus/
Entre os jornais e jornalistas em materia climatica quem manda em todos é a BBC, e num futuro artigo vou explicar porqué…. mas como sempre é um problema de $$$$$ e no caso da BBC de $$$$ ligados ao fundo de pensão dos jornalistas da BBC que é investido em empresas “verdes” (paneis fotovoltaicos, eolico, etc) e muito (8 bilhões de libras) no MERCADO DE CREDITO DE CARBONIO e se o GW não existe eles perdem milhões de $$$$ na aposentadoria. Podemos dizer, portanto, que as pensões dos funcionários e gerentes (em particular) da BBC estão vinculados ao sucesso do mercado de Créditos de Carbono. Assim, todos os jornalistas da BBC que apóiam a teoria do AGW também estão apoiando a sua aposentadoria futura.Por isso os jornalistas da BBC estão sempre em primeira linha torcendo para o AGW com noticias falsas, semifalsas e distorcendo e escondendo a realidade.
http://eureferendum.blogspot.com.br/2010/02/in-money.html
http://bbcinstitutionalbias.blogspot.com.br/
Quanto dos fundos de pensão dos jornalistas brasileiros é investido no mercado de credito de carbonio??? Ninguém sabe… mas acho que…. mas deixa pra lá, não me importo…. Prefiro escrever do SOL e não de clima mas é o SOL que manda no clima e não gosto das mentiras climáticas.
Fonte : http://sandcarioca.wordpress.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário