Muito se especulou nos últimos dias, desde a
renúncia do atual papa emérito Bento XVI sobre quem seria o futuro papa. Na
mídia, os favoritos surgiram entre os nomes que estavam sintonizados com as
profecias, sobretudo as de Malaquias, sobre um papa que seria conhecido como
Pedro Romano
Três dos considerados favoritos a eleição tem
Pedro no seu nome: Odilo Pedro Scherer, Peter Turkson e Peter Erdo, sem falar no
camerlengo Tarciso Pietro Bertone.
A força de Bertone prevaleceu. O novo papa,
Jorge Mario havia ficado em segundo na eleição de Bento XVI, o papa emérito que
sofreu forte oposição de Bertone sobretudo nos último meses do seu
pontificado.
Não irei divulgar algumas experiências
espirituais que tive nos últimos dois dias, uma delas inclusive indo ao próprio
Vaticano e vendo realmente quem é o chefão atualmente por lá, o cardeal Tarciso
Bertone que lidera a ala conservadora da Cúria Romana. Hoje pela manhã, após as
primeiras duas votações, tudo ficou muito claro e postei o seguinte texto no
facebook, horas antes da eleição do papa:
"O Novo Papa deve ser eleito hoje. Hoje é dia
do arcano 13, dia 13 de um ano 13. Provavelmente o papa será escolhido
hoje".
O texto pode ser visto na fanpage e os
comentários atestam que foi feito quase 8 horas antes da escolha do novo papa.
Inclusive pela manhã vi que o horário astrológico mais provável seria as 19
horas do Vaticano pela conjuntura astrológica e o papa foi eleito as 19h e 07
minutos. Hoje ficou tudo muito claro, a Igreja pela sua sobrevivência
tentou matar a profecia, mudar a história do seu futuro vista séculos atrás por
Malaquias, que acertara todo os papas até o dia de hoje e teria acertado
novamente, caso a Igreja não tentasse mudar o jogo no minuto final, no que seria
o último papa profetizado antes do seu fim, também profetizado
Bento XVI renunciou oficialmente no último dia
de fevereiro, último dia do calendário anual maçônico, a partir do dia primeiro
de março, 1/3 pelo calendário e ano novo maçônico a Igreja ficou sem papa. Após
13 dias o papa é eleito, em um dia 13, de um ano 13 em um dia de arcano 13
(1+3+0+3+2+0+1+3 = 13).
Se fosse um único 13 nesse evento poderia se
levar a conta da coincidência, mas cinco vezes o número 13 no mesmo
evento, o arcano que representa a Morte, a ampla mudança, realmente é
porque tudo foi programado. A mídia apontando os papas favoritos sintonizados
com a profecia de Malaquias, a vinda iminente do último papa, o prenúncio
histórico do fim e numa cartada desesperada, a luta para salvar a Igreja
e mudar a história e literalmente matar a profecia e mudar a história, colocando
cinco vezes o 13 no mesmo evento.
A eleição de Jorge Mario e a escolha de
seu nome como Francisco I em nada tem haver com a profecia de Malaquias ou com a
profecia do Apocalipse capítulo 17, que aponta o último papa adotando o nome de
um dos seus sete antecessores, as duas profecias mais conhecidas de toda
a mídia e obviamente dos próprios cardeais. Foi eleito aquele que já deveria ter
sido eleito quando do conclave que elegeu Bento XVI, o argentino havia sido o
segundo.
Nostradamus profetizou a vinda de um papa negro
e realmente acertou, pois o líder dos jesuítas é conhecido como papa negro, em
virtude das suas vestes negras e o papa eleito é da ordem dos jesuítas,
entretanto nessa profecia Nostradamus não fala que o papa negro seria o último
papa.
De qualquer forma, mais um capítulo da história
foi escrito hoje e eu acredito sinceramente, que esse papa, que deveria ter sido
eleito no conclave anterior e agora assumirá o vaticano com outro papa ainda
vivo pode dar um novo sentido a centúria de Nostradamus, ao falar de
alguém próximo a Loing (Bento XVI) de "bons ares" (buenos aires,
capital da Argentina) e dois homens juntos, ou seja, dois papas ao mesmo tempo
na Igreja.
Dessa forma, ao que tudo indica, o último papa,
o verdadeiro Pedro Romano, ainda está por vir.
O Papa Negro: AQUI
Os dois de "bons ares": AQUI
Apocalipse capítulo 17: AQUI
Fanpage
Profecias o Ápice em 2036:
https://www.facebook.com/josemaria.alencastro2036
Via http://profeciasoapiceem2036.blogspot.com/#ixzz2Ndj2Cw8g
Esse é uma parte do texto extraido do blog http://apocalipseem2010.blogspot.com.br/
ResponderExcluirData do texto quinta-feira, 14 de março de 2013 com o título:PETRUS ROMANUS! NÃO É INCRÍVEL? OUTRA COINCIDÊNCIA...
"Mas eis que agora a noite, lendo, e zapeando pela internet, fui surpreendido com o fato de que sim, temos um papa "Petrus Romanus"!
E, claro, cifrado como deveria ser..."
"O papa Jorge Mario Bergoglio, argentino, escolheu a dedo o seu personagem histórico para se identificar em seu nome de batismo papal!
Ele escolheu São Francisco de Assis...
Sim, aparentemente nada a ver...
Seria...
Não fosse pelo fato de que Francisco não era seu nome, mas sim, um "apelido" que foi adotado pelo personagem...
Seu verdadeiro nome?
Uma impressionante coincidência!!!
Giovanni di Pietro di Bernardone...
Ou João Pedro de Bernardone...
Sim, o nome de São Francisco de Assis, escolhido a dedo para ser o nome que "batiza" o surpreendente papa argentino em seu ministério tem, por coincidência, o nome Pedro!
Veja o Wikipédia!
E, claro, Bernardone, é uma cidade da Itália, sua origem...
E sua ordem dos Franciscanos foi estabelecida em Roma, pois quando reconhecida, na época, pelo Papa, este ficava em Roma.
Leia todo o texto do Wikipédia!
A origem da ordem dos Franciscanos, iniciada por Giovanni di Pietro, se deu antes do Tratado de Latrão, quando a sede da igreja foi para o Estado do Vaticano...
Assim, com uma grande dose de coincidências, temos um Pedro ligado a Roma como apelido de batismo do novo papa..."
Quem disse que nao é Pedro Romano?
ResponderExcluirA profecia de S. Malaquias nao dizia que o NOME OFICIAL do papa ia ser Pedro Romano! Só reparar o nome do Joseph Ratzinger segundo S. Malaquias: Gloria Olivae: nada a ver com Bento XVI.
Entao não dá pra dizer que o Francisco não é Pedro Romano apenas baseado no nome dele.
Mas é claro que sim... vocês é que não interpretaram corretamente a profecia. Não se esqueçam, Malaquias disse: PEDro RomanOS que é na realidade, um código para PEDófilOS. E lá no Vaticano, tem de tonelada isso. Então, mais um ponto para são Malaquias.
ResponderExcluirPela profecia, o novo Papa seria um romano vindo de longe, ou seja, descendente direto de italianos. Isso ocorreu. Foi chamado de Papa Negro, isso devido ao uso da batina negra pelos jesuítas, o que realmente aconteceu. Seu nome de família é Bergoglio, Berg (montanha em saxão, vide alemão ou inglês) juntado com oglio (significa uma pequena parte de algo grande). Daí o nome Bergoglio significa uma pequena parte da montanha, ou seja, uma pedra. A profecia de São Malaquias se cumpriu, temos sim um Pedro Romano.
ResponderExcluirUm dos significados possíveis de Berg em nórdico antigo é "pedra". E Oglio é um rio que nasce na cidade Romano de Lombardia.
ResponderExcluirFonte: http://tinyurl.com/cfdl2og
Se as tais profecias procedem ou não, não sei. Mas isso é no mínimo intrigante.
Corrigindo: o Oglio não nasce nessa cidade. O que passa por ela é um outro afluente do rio do qual ele se origina. O Romanus, porém, poderia vir do cargo Bispo de Roma, inclusive exageradamente reiterado no discurso de posse.
ResponderExcluirEnfim, esse Papa é Pedro, sim, de Giovani di Pitro ( São Francisco de Assis)...Xi!!! fodeu...
ResponderExcluirO vaticano tentou burlar as profecias e se deu mal....kkkkkk
ResponderExcluirOs pais do Papa Francisco nasceram em Roma, isso faz dele um romano? eu acredito que sim.
ResponderExcluir